“機器換人”——如果是用機器人換人體（機力換人力），在第一次、第二次工業革命就已經解決了；如果是用機器換人腦，從電腦出現就一直在替換（電算換人算），促成了第三次工業革命；如果是用機器換人智（機智換人智），實際上才剛剛開始，如果這種性質的替換達到一定規模，就可以判斷第四次工業革命來臨。
“機器換人”是一件有意義的事情，但是并不能因此而籠統地講“機器換人”：如果是把手工操作換成專用設備，不過是機器部分替代人體，人體/人腦仍然在系統回路中——這是機械化的延續，與智能制造沒有多大關系；
如果是用機器人來替代生產線上的工人，則是機器替代人體和部分人腦，人體離開系統回路，但是人腦仍未離開，人還需要在現場監控設備工作情況——這是車間自動化改造，可以為智能制造做好前期準備；
如果是建設“無人車間”、“未來工廠”，讓“人智”大規模進入機器而變成了“機智”，機器成為自主的智能機器，人體/人腦都被智能機器所替代，智能機器生產智能產品，而人專業從事知識生產，則是真正實現了“機智換人智”意義下的“機器換人”——這是新一代智能制造的目標。
“機器換人”的真正語境，是“機智換人智”意義上的“機器換人”。
至少在看得見的幾十年內，“機智”還是高度依賴“人智”的輸入的。因此不管是什么形態的智能制造，人還是起著至關重要的主導作用，人不可能真正被全面替代。那種危言聳聽的“機器顛覆人類”、“機器控制人類”的說法，不是科幻小說，就是無知的臆想。
下一主題：
因Uber測試車致死，人類要放棄自動駕駛嗎？
上一主題：
從互聯網+到數字中國 馬化騰支招工業互聯網推進
